[ a jueces especializados para entender de los casos de justicia juvenil. , ,/Convención de los Derechos del Niño/Artículo 40. Administración de la justicia de menores/Medidas, para la administración de justicia]

107. El Comité recomienda a los Estados partes que establezcan tribunales de justicia juvenil como entidades separadas o como parte de los tribunales existentes. Cuando ello no pueda llevarse a cabo por motivos prácticos, los Estados partes se asegurarán de que se nombre a jueces especializados para entender de los casos de justicia juvenil.

[ o mantenerlos a niveles bajos tiene efectos muy nocivos sobre la buena administración de la justicia, para ejercerla. La falta de jueces conlleva graves problemas para el acceso a la justicia, VI. La remuneración de los jueces]

[ sobre la administración de justicia por los tribunales militares establece que el estatuto de los jueces militares, , en la administración de la justicia. A este respecto, el principio 13 del proyecto de principios, de la propia justicia o en cuanto al desarrollo de la carrera de juez militar (E/CN.4/2006/58, párr. 46)   ]

38. El principio de la separación de poderes requiere que los tribunales militares estén institucionalmente separados de los poderes ejecutivo y legislativo, con el fin de evitar toda interferencia, en particular por parte del ejército, en la administración de la justicia. A este respecto, el principio 13 del proyecto de principios sobre la administración de justicia por los tribunales militares establece que el estatuto de los jueces militares deberá garantizar su independencia e imparcialidad, en especial con respecto a la jerarquía militar. En el comentario de ese principio se señala que laindependencia legal de los jueces militares con respecto a la jerarquía militar debe ser protegida estrictamente, evitando toda subordinación directa o indirecta, ya sea en cuanto a la organización y el funcionamiento de la propia justicia o en cuanto al desarrollo de la carrera de juez militar (E/CN.4/2006/58, párr. 46)  

[ en el principio de igualdad entre una y otra función y en la administración imparcial de la justicia. , , la función de los fiscales no debe confundirse con la de los jueces. También es importante, que el público perciba que los fiscales y jueces desempeñan funciones diferentes, ya que la confianza]

40. Independientemente del sistema utilizado, la función de los fiscales no debe confundirse con la de los jueces. También es importante que el público perciba que los fiscales y jueces desempeñan funciones diferentes, ya que la confianza pública en elfuncionamiento adecuado del estado del derecho está mejor garantizada cuando cada institución estatal respeta la esfera de competencia de las demás 12 . Esto es fundamental para mantener la confianza del público en el principio de igualdad entre una y otra función y en la administración imparcial de la justicia.

[ adecuado es necesario para garantizar una administración de la justicia imparcial y efectiva. , con los jueces

37. Las Directrices de las Naciones Unidas recomiendan, ) Las funciones de los jueces y las de los fiscales son diferentes, aunque complementarias, y su desempeño]